<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「畸形的台灣網路環境 (IP Peering)」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/</link>
	<description>Just for fun</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 15:26:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：Justin Kuo</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-42308</link>
		<dc:creator>Justin Kuo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 05:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-42308</guid>
		<description>Dada你好
我住在英國
想請教您一個台灣網路問題
可以請您惠賜email嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dada你好<br />
我住在英國<br />
想請教您一個台灣網路問題<br />
可以請您惠賜email嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Tim Wu</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-42169</link>
		<dc:creator>Tim Wu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2011 03:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-42169</guid>
		<description>請問各位, 今年已經2011了,  這個問題現況如何? twix的流量資料我已經看不到了, 有最新資料吗?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>請問各位, 今年已經2011了,  這個問題現況如何? twix的流量資料我已經看不到了, 有最新資料吗?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：網路開店</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-31350</link>
		<dc:creator>網路開店</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 07:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-31350</guid>
		<description>:shock: 嗚~~真的好黑暗唷~~真佩服你寫的好詳細 :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://blog.urdada.net/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' />  嗚~~真的好黑暗唷~~真佩服你寫的好詳細 <img src='http://blog.urdada.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：受氣的消費者</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-28344</link>
		<dc:creator>受氣的消費者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 11:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-28344</guid>
		<description>請中華電信給大家良好的網路生態吧,網路使用費永遠都是那麼貴</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>請中華電信給大家良好的網路生態吧,網路使用費永遠都是那麼貴</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：花蓮民宿</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-20284</link>
		<dc:creator>花蓮民宿</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 02:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-20284</guid>
		<description>看了有時候真的令人生氣，消費者永遠是最弱勢的一群。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看了有時候真的令人生氣，消費者永遠是最弱勢的一群。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：visual's blog</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-20259</link>
		<dc:creator>visual's blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 07:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-20259</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[fwd]畸形的台灣網路環境 (IP Peering)...&lt;/strong&gt;

轉自：http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/

今天的一則新聞「拒付互連費》台灣大 槓上中華電」
好玩的是，不專業的聯合報記者把 1M (Mb/s) 的頻寬單位，自作主張翻譯成 &#8220;公尺&#8221;

這篇新聞......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[fwd]畸形的台灣網路環境 (IP Peering)...</strong></p>
<p>轉自：http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/</p>
<p>今天的一則新聞「拒付互連費》台灣大 槓上中華電」<br />
好玩的是，不專業的聯合報記者把 1M (Mb/s) 的頻寬單位，自作主張翻譯成 &#8220;公尺&#8221;</p>
<p>這篇新聞......</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：網頁設計</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-19676</link>
		<dc:creator>網頁設計</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 06:19:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-19676</guid>
		<description>Hinet真的很厚黑啊~~難怪中華電信招考的人數一年比一年多啊~~嘖嘖.... :twisted: 

&lt;a href=&quot;http://www.eztrust.com.tw/html/about/index.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;網站設計&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hinet真的很厚黑啊~~難怪中華電信招考的人數一年比一年多啊~~嘖嘖.... <img src='http://blog.urdada.net/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' />  </p>
<p><a href="http://www.eztrust.com.tw/html/about/index.aspx" rel="nofollow">網站設計</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：摩登原始人</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-10048</link>
		<dc:creator>摩登原始人</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 13:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-10048</guid>
		<description>網路互連的爭議持續了兩個多月，多數討論還是圍繞在要求政府介入，強制中華電信連接TWIX（為什麼是TWIX，而不是其他交換中心呢？）；在沒有法源依據的情況下，這麼做是很容易出事的。中華電信不理你（政府）事小（反正法律沒規定嘛），如果到時候它打官司，要求國家賠償就麻煩了。
這件事倒也不是沒法子解決；中華電信在國內ISP市場占有率過半，已屬公平交易委員會所定義的「獨占電信事業」，因此便可依照該會的「行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明」（以下簡稱公交會規範），來檢視中華電信對於網路互連（peering）費用的訂價，是否有阻礙市場競爭的情形。
較完整的說明請參考此處的回應“公平交易委員會應調查ISP是否利用網路互連費阻礙市場競爭”：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&amp;f_SUB_ID=2922&amp;f_ART_ID=195395
簡單來說，就是：
1. 中華電信在網路互連的訂價可能有涉及公平交易法的垂直價格擠壓、差別訂價、及不當偏好或差別待遇等三項行為態樣。
2. 在中華電信未合理揭露其網路互連之成本的情況下，目前不違反公交會規範的網路互連價格上限應該是49.3元/Mbps。
如果政府（公平交易委員會）好好依法行政的話，我相信是有很多東西可以查清楚的，比方獨占事業的各項業務是否有交叉補貼的情況之類的。如果獨占事業各項業務都能照法律規定來做，市場機制自然能有效運作；那時到底有哪個ISP接到TWIX，哪個ISP沒有接到TWIX，就根本不是重點了。
所以要勸勸公平交易委員會，不要這麼低調了，該出來的時候就不要客氣；這件事好好辦的話，說不定我們的GDP可以增加0.5%。
開玩笑的啦:)。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>網路互連的爭議持續了兩個多月，多數討論還是圍繞在要求政府介入，強制中華電信連接TWIX（為什麼是TWIX，而不是其他交換中心呢？）；在沒有法源依據的情況下，這麼做是很容易出事的。中華電信不理你（政府）事小（反正法律沒規定嘛），如果到時候它打官司，要求國家賠償就麻煩了。<br />
這件事倒也不是沒法子解決；中華電信在國內ISP市場占有率過半，已屬公平交易委員會所定義的「獨占電信事業」，因此便可依照該會的「行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明」（以下簡稱公交會規範），來檢視中華電信對於網路互連（peering）費用的訂價，是否有阻礙市場競爭的情形。<br />
較完整的說明請參考此處的回應“公平交易委員會應調查ISP是否利用網路互連費阻礙市場競爭”：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&amp;f_SUB_ID=2922&amp;f_ART_ID=195395<br />
簡單來說，就是：<br />
1. 中華電信在網路互連的訂價可能有涉及公平交易法的垂直價格擠壓、差別訂價、及不當偏好或差別待遇等三項行為態樣。<br />
2. 在中華電信未合理揭露其網路互連之成本的情況下，目前不違反公交會規範的網路互連價格上限應該是49.3元/Mbps。<br />
如果政府（公平交易委員會）好好依法行政的話，我相信是有很多東西可以查清楚的，比方獨占事業的各項業務是否有交叉補貼的情況之類的。如果獨占事業各項業務都能照法律規定來做，市場機制自然能有效運作；那時到底有哪個ISP接到TWIX，哪個ISP沒有接到TWIX，就根本不是重點了。<br />
所以要勸勸公平交易委員會，不要這麼低調了，該出來的時候就不要客氣；這件事好好辦的話，說不定我們的GDP可以增加0.5%。<br />
開玩笑的啦:)。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：林一平</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-10022</link>
		<dc:creator>林一平</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 00:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-10022</guid>
		<description>這篇文章寫得非常好.我將擔任中華電信的法人董事.若有想法,歡迎讓我知道.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這篇文章寫得非常好.我將擔任中華電信的法人董事.若有想法,歡迎讓我知道.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：hina</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9930</link>
		<dc:creator>hina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 08:44:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9930</guid>
		<description>寫的太棒了，借轉至 plurk 分享  :twisted:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>寫的太棒了，借轉至 plurk 分享  <img src='http://blog.urdada.net/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：yman</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9922</link>
		<dc:creator>yman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 07:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9922</guid>
		<description>&gt;yman, TWIX 的流量可從他們的網站上面查詢得知:
我的意思是說, 你不覺得這個Max 流量只有4G 太奇怪了?

根據 TWNIC 的資料, TWIX 有六十多G 的容量.
只有4G流量的話, 那其它35個花大錢連入TWIX 的用户都沒在用?

&gt;ICP 的流量是否有辦法讓 ISP 倒過來付錢給你?
ICP 當然要自己想方法令使用者連得快,難道要ISP 資助ICP?
ISP 倒過來付錢給ICP, 只可說是少之又少的特例.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;yman, TWIX 的流量可從他們的網站上面查詢得知:<br />
我的意思是說, 你不覺得這個Max 流量只有4G 太奇怪了?</p>
<p>根據 TWNIC 的資料, TWIX 有六十多G 的容量.<br />
只有4G流量的話, 那其它35個花大錢連入TWIX 的用户都沒在用?</p>
<p>&gt;ICP 的流量是否有辦法讓 ISP 倒過來付錢給你?<br />
ICP 當然要自己想方法令使用者連得快,難道要ISP 資助ICP?<br />
ISP 倒過來付錢給ICP, 只可說是少之又少的特例.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：dada</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9907</link>
		<dc:creator>dada</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 07:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9907</guid>
		<description>yman, TWIX 的流量可從他們的網站上面查詢得知: 
http://www.twix.net/twix-traffic/all.html

ICP 接線到各 ISP 不會很難，但問題是價錢，是誰付給誰?
ICP 的流量是否有辦法讓 ISP 倒過來付錢給你</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yman, TWIX 的流量可從他們的網站上面查詢得知:<br />
<a href="http://www.twix.net/twix-traffic/all.html" rel="nofollow">http://www.twix.net/twix-traffic/all.html</a></p>
<p>ICP 接線到各 ISP 不會很難，但問題是價錢，是誰付給誰?<br />
ICP 的流量是否有辦法讓 ISP 倒過來付錢給你</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：yman</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9904</link>
		<dc:creator>yman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 04:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9904</guid>
		<description>台灣網際網路交換中心 (TWIX)Max流量只有4G, 這個數字也太怪了.
六十多G的容量, 只有4G流量?

網路內容業者(ICP)申請 AS Number很難嗎?
同時接幾家ISP的線很難嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台灣網際網路交換中心 (TWIX)Max流量只有4G, 這個數字也太怪了.<br />
六十多G的容量, 只有4G流量?</p>
<p>網路內容業者(ICP)申請 AS Number很難嗎?<br />
同時接幾家ISP的線很難嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：cherlly</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9804</link>
		<dc:creator>cherlly</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 17:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9804</guid>
		<description>您好
我是NCCWATCH編輯，可否讓NCCWATCH轉載您的此篇文章呢?

靜待回覆!感謝</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您好<br />
我是NCCWATCH編輯，可否讓NCCWATCH轉載您的此篇文章呢?</p>
<p>靜待回覆!感謝</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：路過</title>
		<link>http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/comment-page-1/#comment-9772</link>
		<dc:creator>路過</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 04:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.urdada.net/?p=197#comment-9772</guid>
		<description>從ISP發展歷史來看,這樣的Comment已是導&quot;果&quot;為&quot;因&quot;.看似有理,但為免太過piece-wise.
同時就ICP colocation來看,台固的費用比Hinet便宜,應該想想看為何ICP仍未心動.
另所提TWIX與ISP連線頻寬有誤,順道修正,TWIX是要付費的

source:http://map.twnic.net.tw/
速博 15055.20Mbps
台灣固網 12441.60Mbps
台北網際網路交換中心 2622.08Mbps 
TWNAP 中華民國網際網路交換 2622.08Mbps 
Gamania 遊戲橘子 2089.47Mbps
HiNet 中華電信 2000.00Mbps
CNS-KBT 中嘉和網 1000.00Mbps 
FETnet 遠傳電信 1000.00Mbps 
TANet-NCTU 台灣學術網路 622.08Mbps</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>從ISP發展歷史來看,這樣的Comment已是導"果"為"因".看似有理,但為免太過piece-wise.<br />
同時就ICP colocation來看,台固的費用比Hinet便宜,應該想想看為何ICP仍未心動.<br />
另所提TWIX與ISP連線頻寬有誤,順道修正,TWIX是要付費的</p>
<p>source:<a href="http://map.twnic.net.tw/" rel="nofollow">http://map.twnic.net.tw/</a><br />
速博 15055.20Mbps<br />
台灣固網 12441.60Mbps<br />
台北網際網路交換中心 2622.08Mbps<br />
TWNAP 中華民國網際網路交換 2622.08Mbps<br />
Gamania 遊戲橘子 2089.47Mbps<br />
HiNet 中華電信 2000.00Mbps<br />
CNS-KBT 中嘉和網 1000.00Mbps<br />
FETnet 遠傳電信 1000.00Mbps<br />
TANet-NCTU 台灣學術網路 622.08Mbps</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

